YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17115
KARAR NO : 2023/5504
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/108 E., 2015/821 K.
SUÇLAR : Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli kararının sanık ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 244 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçunun mağdurunun bilişim sisteminin sahibi olacağı cihetle; yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen microsoft.com.tr, ….com.tr, ….com.tr, ….com.tr, ….com.tr, gmail.com.tr, hotmail.com.tr, yandex.com.tr, msn.com.tr, man.com.tr, bdp.org.tr, facebook.com.tr ve google.com.tr isimli sitelerin sahiplerine yokluklarında verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve temyiz etmeleri halinde dilekçeleri de eklenip ek Tebliğname düzenlenmesi, ayrıca 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en

son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS (Merkezi Nüfus İdare Sistemi) adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sitemindeki adres) esas alınarak, 7201 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerektiği, dosya kapsamına göre; sanık …’nin yokluğunda verilen hükmün sanık …’ye 7201 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında bildirdiği, aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese MERNİS şerhi ile çıkarıldığından tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık …’ye usulüne uygun bir şekilde tebliği ile tebliğ – tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.