YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7845
KARAR NO : 2023/5727
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1203 E., 2016/704 K.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçla bir alakasının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın olay günü aralarında yaşanan ailevi sorunlar nedeniyle anlaşmazlık bulunan kayınvalidesi mağdure Dilber’in evine giderek ele geçirilemeyen tüfekle havaya bir kaç el ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre, sanık ile kayınvalidesi olan mağdure arasında, yaşadıkları ailevi sorunlar nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanığın eşi ile yaşadıkları tartışma sonrasında eşinin de mağdurenin evine gittiği, bunun üzerine sanığın araçla mağdurenin evinin bulunduğu sokağa gelerek yüksek sesle müzik dinlemeye başladığı, yanında getirdiği tüfekle havaya doğru bir kaç el ateş ettiği, mağdurenin balkona çıkarak sanığı uyarması üzerine, sanığın ”Siz kimsiniz lan, ben istediğim gibi açarım, kimse karışamaz, karışanın anasını, kızını sinkaf ederim, mahallenin kabadayısı benim.” diyerek karşılık verdiği, olay yerine çağrılan polisin geldiğini gören sanığın aracıyla olay yerinden uzaklaştığı fiil, belli bir kişiye karşı olması hususu göz önüne alındığında, sanığın eylemi bir bütün olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan silahla tehdit suçunu oluşturmaktadır.
Buna karşın Mahkemece tek olan eylem bölünmek suretiyle tehdit suçundan düşme kararı verilmesi ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 225 inci maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 11.05.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.