YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2449
KARAR NO : 2010/3129
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

… ile …’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça katılmaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2007 gün ve 309/108 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık … hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarı itibariyle müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, … ve …’u öldürme, sanık …’in maktul …’i öldürme suçuna yardım etmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebebi hariç olmak üzere suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanık …’in maktul …’e karşı tahrik ve takdiri indirim, maktul …’a karşı takdiri indirim; sanık …’in takdiri indirim sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikten indirimin daha fazla olması gerektiğine ve sanık hakkında 30.maddenin uygulaması gerektiğine vesaireye yönelen,sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık … hakkında maktul …’i kasten öldürme ve sanık … hakkında bu öldürme suçuna yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık …’in maktul …’u öldürme suçu yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında husumet bulunan maktul …’i öldürmek için olay yerine giden sanık …’in, üzerinde bulunan tabanca ile …’i hedef alarak ateş ettiği sırada, …’in yanında bulunan diğer kişilerinde isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine karşın atışlarına devam ederek olay yerinde bulunan … adlı kişinin öldüğü olayda;
Sanığın, maktul …’e ateş ederken, …’in yanında bulunan ve çocuk sayılan maktul …’un da isabet alıp yaralanacağını veya öleceğini öngörmesine rağmen, ateşine devam ederek …’u öldürmesi eyleminin olası kastla insan öldürme suçunu oluşturduğu halde,
5237 sayılı TCK’nun 82/1-e, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken aynı yasanın 81 ve 62. maddeleri ile hüküm kurulması,
C-Sanık …’in 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.