YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34807
KARAR NO : 2013/30251
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03.12.2008 tarihli, 2005/417 esas, 2008/798 sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 600 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 14.01.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 3 yıllık denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun 04.02.2009 tarihinde TCK.nın 142/1.b maddesine uyan hırsızlık suçunu işlediği ve bu suçtan verilen mahkumiyetin 06.12.2010 tarihinde kesinleştiğinden, hükmün açıklandığı, bu haliyle dava zamanaşımı süresinin; 14.01.2009 tarihinden, 04.02.2009 tarihine kadar durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın gece sayılan zaman diliminde, olay yeri inceleme raporu ve görgü tespit tutanağının içeriğine göre muhkem olduğu anlaşılan işyerinin demir kapısının asma kilidi kırılarak gerçekleştirdiği hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 493/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre aynı Kanun’un 102/3, 104/2. maddeleri ile, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 151/1, 31/2, 66/1-e-d, 66/2, 67/2-4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 TCK.nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuğun daha lehine olduğu anlaşılmakla,
Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 151/1, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e-d, 66/2, 67/2-4. maddelerine göre hesaplanan altı yıl ve onbir yıl üç aylık zamanaşımı sürelerinin, suçun işlendiği 14.06.2001 gününden hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle, isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.