YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9768
KARAR NO : 2012/47761
KARAR TARİHİ : 06.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü … hakkında, hırsızlık suçundan dolayı 765 sayılı TCK’ nun 491/3, 522. maddeleriyle cezalandırılması için açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, Gönen Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 19.07.2004 tarihli mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleşti;
Gönen Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2005 tarihli talebi üzerine Gönen Sulh Ceza Mahkemesi uyarlamaya ilişkin olarak dosya üserinde yaptığı inceleme sonucu 06.06.2005 tarih ve 2003/137 Esas-2004/331 Karar sayılı ek kararı ile 5237 sayılı TCK’ nu lehe kabul ederek 5237 sayılı TCK’ nun 142/1-b, 145, 168. maddeleri uyarınca 2 ay, 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği hükümlüye 22.06.2005 tarihinde tebliğ edilerek temyiz edilmeksizin 21.07.2005 tarihinde kesinleştirildiği,
Hükümlünün cezasının infazı sırasında Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2008 tarihli yazısı ile 5728 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK’ nun 231/5. maddesindeki değişiklikten bahsedilerek infazda tereddüt oluştuğu belirtilerek, infazın durdurulup durdurulmayacağı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda mahkemece karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, Gönen Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu, görevsizlik kararı sonucu, Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2009 tarih ve 2008/232 Esas, 2009/326 sayılı kararı ile hükümlü hakkında; bu kez 765 sayılı TCK’ nun 491/3, 523, 81/1 maddeleri uyarınca 4 ay, 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün infazı aşamasında 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi suretiyle verilen uyarlama kararı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98.maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; bu kararlara karşı aynı yasanın 101/3.maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması ve 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.