YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9516
KARAR NO : 2023/5718
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/11 E., 2016/315 K.
SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararı ile, sanık hakkında atılı suçtan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçu işlemediğine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, henüz tespit edilemeyen bir sebeple mağdurla tartışan sanığın, ele geçirilemeyen silahla havaya iki kez ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın 12.05.2015 tarihli celsede, duruşmadan vareste tutulmayı talep etmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mağdur beyanlarına, tanık anlatımına, 08.04.2014 tarihli tutanak içeriklerine, sanık savunmasına ve tüm dava dosyası kapsamına, göre, olay günü, tartışama sırasında mağdurları korkutmak amacıyla, ele geçirilmeyen silahla havaya doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki silahla tehdit suçunu oluşturmakla, 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında, sanığın zincirleme halde silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, vasıfta hataya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.