YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25053
KARAR NO : 2012/45268
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandınlmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Gaziosmanpasa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2010/271 esas, 2011/808 sayılı kararına yapılan itirazın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uygulaması ile ilgili sanığın beyanı alınmadığı gerekçesi ile kabulüne ilişkin BAKIRKÖY 14. Agır Ceza Mahkemesinin 26/01/2012 tarihli ve 2012/568 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen gün 03/09/2012 ve 14151/50274 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2012 gün ve 235426 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamina göre, 25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasina Dair Kanunun 7. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine “Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” biçiminde yapılan düzenlemeye göre 10/12/2011 tarihli duruşmada sanık tarafindan hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep edildiği halde, itirazla ilgili karar vermek yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Gaziosmanpaşa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanığın itirazı üzerine, itiraz merciince, CMK.’nın 231. maddesinin uygulanması ile ilgili sanığın beyanının alınmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın, 10.12.2011 günü alınan beyanından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğinin anlaşılması karşısında, itiraz merciince, CMK.’nun 231.maddesindeki diğer koşulların değerlendirilmesi suretiyle olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (BAKIRKÖY) 14. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 26.01.2012 gün, 2012/568 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.