YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8988
KARAR NO : 2023/5077
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1123 E., 2022/159 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 11. İş Mahkemesi
SAYISI : 2012/87 E., 2018/760 K.
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacılar ve davalılardan … ve Ray Sigorta A.Ş. vekillerinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesince verilen karar davalılardan Ray Sigorta AŞ vekili tarafından murafaa istemli temyiz edilmiş, davacılar vekili temyize cevap süresi içerisinde katılma yoluyla murafaa istemli temyiz başvurusunda bulunmuştur. dosyanın duruşmaya tabi işlerden olduğu anlaşılmakla murafa yapılmak üzere tayin olunan 09.05.2023 günü murafaalı temyiz eden davacılar adına Av. … ile murafaalı temyiz eden davalı …Ş. adına Av. … geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadığı görüldükten Gelenlerin yüzüne karşı murafaaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra murafaaya son verilerek, incelemenin aynı gün öğleden sonra yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacı …’ın temyiz dilekçesinin verilmesinden önce 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldikleri halde iş bu davacı asile velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildikleri, … tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davacı …’ın vekâletnamesinin aslı veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı vekili olarak görev yapan avukata kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere ve temyiz dilekçesine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile ilk derece mahkemesi kararı ile davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin iş bu davacı asile tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2. Davalı GG İnşaat Yapı End. Turz. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak görev yapan Av…’in 18.03.2022 tarihli dilekçesine göre azledildiği anlaşılmakla beraber, davalı tarafından düzenlenen vekaletnamede, iş bu vekil haricinde de Av. … isimli vekilin ‘de görevlendirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında
a) Davalı vekilinin belirttiği … 54. Noterliği’nin 02.07.2020 tarihli ve 24134 yevmiye numaralı azilnamesinin dosya kapsamına getirilerek azilname kapsamında Av. …’ın da azledilip azledilmediğinin tespiti,
b) Av. …’ın azledilmediğinin anlaşılması halinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin iş bu vekile tebliği,
c) Av. …’ın azledildiğinin anlaşılması halinde ise Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin iş bu davalı şirketin tebliğe elverişli UETS adresi üzerinden e-tebliğ yoluyla tebliği,
d)Tebliğe elverişli UETS adresinin bulunmaması halinde ise Ticaret Sicil Gazetesinin internet ortamında yayımlanan örneğine göre anılan şirketin merkezini …’dan …’ya naklettirerek “İlkadım Mah. Name Sok. No 21/A Çankaya/ …” adresini kullandığı anlaşılmakla, bu adresin anılan şirket tarafından kullanılan adres olup olmadığı … Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulup doğrulatılarak bu adrese Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
3. Davalı … AŞ yönünden;
a)Davaya konu … Başkanlığı’nın …’daki Seyrantepe 600 yataklı Hastane inşaatı kapsamındaki işyeri ile ilgili kaza tarihi olan 25.10.2011 tarihini kapsayan işveren mali mesuliyet sigortası kapsamında … 20. İcra Müdürlüğünün 2019/7977 Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını gösteren tahsilat ve reddiyat belgelerinin ilgili davalı şirket ile icra müdürlüğünden sorulması,
b)Aynı zamanda, bu işyeri için geçerli All Risk Sigortası ile iptal olan All Risk Sigortası bulunup bulunmadığı, iptal olan sigorta var ise iptal sebebinin davalı şirketten sorularak cevabi yazının dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren … Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.