YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34090
KARAR NO : 2013/30115
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın gündüz vakti sayılan zaman dilimi içinde, katılana ait işyerinin muhkem olan kapı kilidini kırmak suretiyle içeriye girip gerçekleştirdiği eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçu yanınnda, aynı Kanunun 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma ve yine aynı Kanunun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturacağı suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında oldukları da gözetilerek 5271 sayılı TCK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılıp uzlaştırma işleminden sonuç alınması halinde sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının düşürülmesine, uzlaşmadan sonuç alınamaması halinde ise sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2 ve 151/1. maddeleri uyarınca verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanun belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle yalnız 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.