YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1929
KARAR NO : 2023/4221
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2014/612 Esas, 2015/784 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında …’ya yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesininin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2. Hükmün sanık … müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07.06.2022 tarihli ve 2022/4599 Esas, 2022/14328 Karar sayılı kararı ile “sanık … hakkında cezaî sorumluluğa dair raporun yetersiz olduğu, hükme esas alınamayacağı, zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması” hususlarından kazanılmış hakların saklı tutularak bozulmasına,

3. Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/732 Esas, 2022/1075 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında …’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; cezaî sorumluluğu bulunmadığına, cezalandırılmasına dair kararın hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Kardeş olan sanık ile … arasında çıkan tartışmada sanığın kardeşini basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Adli rapor, mağdur ve tanık anlatımları, sanık savunmaları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukuki süreç başlığı altında ( 2 ) numarada gösterilen bozma ilâmı dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Bozma öncesi kurulan Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2014/612 Esas, 2015/784 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, hükmün sanık … müdafii tarafından 21.10.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, hükmün Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından “sanık …’in kazanılmış hakları saklı tutularak” bozulduğu gözetilmeden, inceleme konusu hükümde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek kazanılmış hak ihlaline neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan ‘kazanılmış hak ihlali” nedeniyle Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/732 Esas, 2022/1075 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.