YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25642
KARAR NO : 2013/21442
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
24.11.2011 tarihinde yüzüne tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 02.12.2011 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin olunurken, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK.nun 168. maddesinin aynı Yasa’nın 61. maddesine aykırı olarak sanığın yaşı nedeniyle indirimi düzenleyen 31. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasındaki (a) bendinde yazılı adli para cezası da dahil seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olması, TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrasında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğine

dair bir hüküm bulunmaması nedeniyle, aynı maddenin 2. fıkrasındaki istisnai düzenlemenin suça sürüklenen çocuk aleyhine genişletilmesinin olanaklı olmadığının anlaşılması karşısında, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulup yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.