YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9548
KARAR NO : 2023/5441
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/59 E., 2016/403 K.
SUÇ : Başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte oluşturulan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama
HÜKÜM : Davanın Reddi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte oluşturulan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararı ile Davanın Reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Yapı Kredi Bankası vekilinin temyiz isteği; eksik araştırma ile karar verildiğine, derdest olduğu belirtilen diğer davadaki suç tarihi ve yerinin farklı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın Yapı Kredi ve İş Bankası ATM lerine kopyalama cihazları yerleştirmek suretiyle mağdurların kart bilgilerini ve şifrelerini ele geçirdiği, bu bilgileri manyetik şeritlerine kopyaladığı kartlarla nakit çekimleri yaparak yarar sağladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin ikinci fıkrasında, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3 üncü fıkrasında yer alıp birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda 43 üncü maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca 5237 sayılı Kanunun 245 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise 5237 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle; Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı zaman diliminde katılan Yapı Kredi A.Ş’ye karşı benzer eylemi nedeniyle 10.04.2015 tarihli iddianameyle Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/375 esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve Dairemizin 19.06.2023 tarihli ve 2020/15056 esas, 2023/…karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; suç tarihleri gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından bahsi geçen dava dosyası getirtilip incelerek mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulup incelerek tüm deliller birlikte değerlendirilip 5237 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası da gözönüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.