YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30227
KARAR NO : 2013/25657
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, somut olayda müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinin gerekçeli kararla birlikte “ temyize onay verip vermediği, tebliğden itibaren 7 gün içinde cevap vermediği takdirde onay vermediğinin kabul edileceği” ihtar olunarak suça sürüklenen …’e tebliğ edildiği, ancak adı geçenin temyiz dilekçesi vermeyerek rızası dışında atanan müdafiinin temyiz istemini kabul etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen … müdafii olarak atanan Av. …’un hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.