YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5236
KARAR NO : 2023/7019
KARAR TARİHİ : 01.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/649 Esas, 2022/375 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi kararı sonrası Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17.06.2020 tarihli ve 2016/325 Esas, 2017/342 sayılı ek Kararın kaldırılmasına, aynı mahkemenin 13.09.2017 tarihli ve 2016/325 Esas, 2017/342 sayılı ilk Kararının onaylanmasına

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/649 Esas, 2022/375 sayılı Kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Tüm dosya kapsamından; suç tarihinde avukat olup katılanın vekilliğini yapan sanık hakkında Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/266 Esas, 2009/327 Karar sayılı dava dosyasına konu parayı icra yoluyla tahsil ettiği halde müvekkili katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğundan bahisle zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonrasında Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 tarihli ve 2016/325 Esas, 2017/342 sayılı Kararıyla bu suçtan hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, anılan karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarihli ve 2018/272 Esas, 2018/1904 Karar sayılı ilamı ile esastan reddine karar verildiği, hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte bulunan bu kararın infazı için ilgili mercie gönderildiği, akabinde Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2019 tarihli ve 2016/325 Esas, 2017/342 sayılı ek Kararıyla hükümlü …’in yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek cezanın infazının durdurulduğu, yeniden yapılan yargılama sonrası Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2020 tarihli ve 2016/325 Esas, 2017/342 sayılı ek Kararıyla 13.09.2017 tarihli ilk hükümden farklı olarak daha az bir zimmet miktarı belirlenip bunun da değer azlığı sınırında kaldığı kabul edilerek verilen hapis cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 249 uncu maddesi uyarınca indirim yoluna gidildiği, bu karara yönelik sanık ve müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, dosya kendisine gönderilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi henüz başvurular hakkında bir incelemede bulunmadan 15.07.2020 tarihli ve 31186 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesine eklenen 5 inci fıkra ile avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmayacağı hükmünün getirildiği ayrıca 7343 sayılı Kanun’un 15 inci maddesi ile 1136 sayılı Kanun’a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24 üncü madde ile de anılan Kanun’un 59 uncu maddesinin 5 inci fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı, sanık müdafiinin de anılan geçici maddeye istinaden 15 günlük yasal süre içerisinde 01.12.2021 tarihli dilekçeyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.07.2018 tarihli kararına yönelik temyiz talebinde bulunduğu, son olarak ilk derece mahkemesi tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü sonrası verilen 17.06.2020 tarihli hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2022/649 Esas, 2022/375 Karar sayılı hükmünün verildiği ve bu kararın da sanık müdafiince temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.07.2018 tarihli ve 2018/272 Esas, 2018/1904 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği görüldüğünden, görüş bulunmayan bu istem hususunda ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 01.06.2023 tarihinde karar verildi.