YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15790
KARAR NO : 2013/30048
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğin göre, sanığın mağdura hakaret ettiğinin iddia edildiği olayda; müştekinin soruşturma aşamasında verdiği beyanında sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle şikayetçi olduğuna dair bir beyanının bulunmadığı, yalnızca kasten yaralama suçundan dolayı şikayetçi olduğu kovuşturma aşamasında da müştekinin beyanının alınamadığı anlaşılmakla, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu nedeniyle süresinde yapılmış bir şikayet bulunmadığından soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/1 maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu nedeniyle açılan kamu davasının şikayet şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCK.nun 73/1.maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin ilamının mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasın dair bölümün hüküm metninden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.