YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6902
KARAR NO : 2012/12878
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihlerinin 17.03.2003,08.01.2004,21.10.2004 ve 28.01.2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında 17.03.2003,08.01.2004 ve 21.10.2004 tarihli tutanaklarla ilgili verilen kararın incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,hükmün BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık hakkında 28.01.2005 tarihli tutanakla ilgili verilen kararın incelenmesinde;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanıktan idareye kaydı olmayan sayacın hangi tarihte takıldığı sorularak ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi,bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile en son suç tutanağının düzenlendiği 28.01.2005 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 16322 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması,sanığın …’ın bilgisi dahilinde zati sayaçtan elektrik kullandığını savunması karşısında katılan kurumdan sanığın zati sayaçtan elektrik kullanma konusunda başvuruda bulunup bulunmadığı,kaçak bedelini ödeyip ödemediği sorularak ve sanık hakkında abonesiz sayaçtan elektrik kullandığı iddiasıyla dört ayrı tutanak düzenlendiği de gözetilerek karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.