YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28493
KARAR NO : 2013/20667
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yakınan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yakınanın, 20.10.2009 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 243.maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve bu itibarla hükmü temyiz hak ve yetkisini kaybettiğinden,yakınan vekilinin bu sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 575 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.