YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28990
KARAR NO : 2013/20872
KARAR TARİHİ : 18.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emniyet görevlilerince Sanık …’nin hırsızlık konusu malları sattığı diğer sanıklar … ve …’den alınarak şikayetçi … ve mağdur …’a verildiği ve sanık …’nin hırsızlık malları karşısında sanıklar … ve …’dan aldığı paraları iade etmediğinin anlaşılması, ayrıca mağdur …’de zararının karşılanmadığını beyan etmesine göre hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın şikayetçisi belli olmayan bisikleti Çallı Vatan Kavşağının yakınındaki Halk Bankasının önünden çalması ve mağdur …’nın marketinin önünden yağ tenekelerini çalması şeklindeki eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 141.maddesi gereğince ceza tayin edildiği anlaşılmasına rağmen uygulanan kanun maddesinin aynı kanunun 142/1-b maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.