YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4095
KARAR NO : 2013/26391
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay yeri inceleme raporu, 11.04.2011 tarihli tutanak, sanıkların ve yakınanın ifadelerine göre suça konu yerin harabe ve kullanılmayan metruk bir bina olduğunun belirtilmesi karşısında suçun işlendiği yakınana ait olan yerin “bina” niteliği taşıyıp taşımadığının da kesin olarak anlaşılamaması karşısında, olay yeri inceleme raporunda fotoğrafının çekildiği belirtilen yakınana ait yerin fotoğraflarının temin edilip, gerekirse keşifte yapılarak suça konu yerin bina niteliği taşıyıp taşımadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’ nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.