YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12466
KARAR NO : 2012/47944
KARAR TARİHİ : 10.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-)Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurula mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi gözetilerek hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına bağlı olarak belirlenen denetim süresini belirleme yetkisinin koşullu salıverme kararını verecek mahkemeye ait olduğu gözetilmeden denetim süresinin bir yıl olarak belirlenmesi
Bozmayı gerektirmiş sanık … madafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve sanığın sabıkasında en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekip sanığın adli sicil kaydına göre Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2005 tarihinde kesinleşen 2004/692 esas 2005/690 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinden “sanık …’in mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK.nın 58/6 maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve aynı madde uyarınca cezasının infazından sonra hakkında 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “ sanık …’in Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2005 tarihinde kesinleşen 2004/692 esas 2005/690 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK.nın 58/6 maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve aynı madde uyarınca cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-)Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurula mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık …’e ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden “Sabıkalı oluşu ve suç işleme eğilimine göre” şeklindeki gerekçe ile sanık … hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi