YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2378
KARAR NO : 2023/1809
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.10.2021 tarihli ve 2019/4394 Esas ve 2021/2006 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında, … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2018 tarihli ve 2016/146 Esas, 2018/507 Karar sayılı kararı ile hukuki alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 144/1-b, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 3.750,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Sanıklar …, …, … müdafii ile sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının kararı istinaf etmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2019/4394 Esas, 2021/2006 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçu yönünden sanıklar …, …, … bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık … bakımından mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
3. Katılan vekili tarafından … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2019/4394 Esas, 2021/2006 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2019/4394 Esas, 2021/2006 Karar sayılı ek kararı ile sanıklar …, …, … bakımından hüküm temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan katılan vekilinin temyiz başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık … bakımından beraat kararı verilmesini, sanıklar …, …, … bakımından 13.10.2021 tarihli temyiz talebinin reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/4394 Esas ve 2021/2006 Karar sayılı ek kararını temyiz isteğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanıklar …, …, … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-d. maddesinde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2019/4394 Esas, 2021/2006 Karar sayılı kararı ile sanıklar …, …, … bakımından katılan vekilinin temyiz başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği reddine dair ek karar hukuka uygun bulunarak temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A.Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
B.Sanıklar …, …, … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2019/4394 Esas, 2021/2006 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca … 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.