YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11535
KARAR NO : 2023/19084
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, sanığın, şikâyetçiye yönelik söylediği sözlerin hakaret suçunu oluşturması nedeniyle Mahkemece verilen beraat kararının hatalı olduğuna yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, olay günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, alkol muayenesi için ekip aracına bindirilerek hastaneye götürülmek istenildiği sırada polis memuru şikâyetçiye “Oğlum, sen güneş gözlüğü takarak kendini adam mı zannediyorsun, siz kim oluyorsunuz, sizin Allah ‘ınız yok mu!” şeklindeki sözlerle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde, iddianameye konu sözlerin kaba ve nezaket dışı olup muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine dair Mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısının tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.05.2023 tarihinde karar verildi.