YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12401
KARAR NO : 2023/7440
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/76 Esas, 2021/169 Karar
SUÇLAR : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2012 tarihli ve 2012/11718 Soruşturma, 2012/3858 Esas, 2012/298 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2012 tarihli ve 2012/108 Esas, 2012/78 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 sayılı Kanun’un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın Adana Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
3.Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2012/519 Esas, 2015/257 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine hükmolunmuştur.
4.Hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2020/6601 Esas, 2021/45 sayılı Kararıyla sanıklar hakkında zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine beraatlerine karar verilmesi sebebiyle hükümlerin bozulmasına hükmedilmiştir.
5.Bozma sonrası, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 22.04.2021 tarihli ve 2021/76 Esas, 2021/169 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar vermiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasını talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde avukat olan sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yapılan yargılamada, açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un suç tarihinde yürürlükte olan 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.03.2013 tarihli sorgular olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine dair hükümler verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/76 Esas, 2021/169 sayılı Kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.