YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10890
KARAR NO : 2023/18817
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın mağdura söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin hakaret suçunu oluşturmasına karşın, eylemin Kanun’da suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat hükmü kurulmasının usul ve Kanun’a aykırı olduğu, bu nedenle bozulması gerektiği talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İcra müdür yardımcısı olarak görev yapan mağdurun, sanığın evine haciz işlemi yapmak için beraberindeki kişilerle birlikte gittikleri, haciz işlemi sırasında sanığın mağdura “Ne alırsanız alın, istediğinizi alın, üçün birini alın.” şeklinde söz söylediği, mağdurun “Ne demek istiyorsun?” diye sorduğunda, sanığın “Anladın sen onu.” şeklinde cevap verdiği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın, mağdura “Ne alırsanız alın, istediğinizi alın, üçün birini alın.” şeklinde söylediği iddia ve kabul edilen sözlerinin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve Kanun’a aykırı olması nedeniyle Üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik Üst yer Cumhuriyet savcısının, temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.05.2023 tarihinde karar verildi.