YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5976
KARAR NO : 2023/20249
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

İmar kirliliğine neden olmak suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesini birinci fıkrası gereğince 6.000,00 TL cezası ile cezalandırılmasına dair … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarihli ve 2014/411 Esas, 2018/65 Karar sayılı kararının … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarih ve 2019/4499 Esas, 2019/2566 Karar sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, sanığın yeniden yapılan yargılanması sonucunda 5237 sayılı Kanun’un 184 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10:2020 tarih ve 2020/158 Esas 2020/699 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 gün ve 2023/32725 sayılı Tebliğname’si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre sanık … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2014 tarihli ve 2014/34317 soruşturma, 2014/8879 Esas, 2014/4331 Karar numaralı iddianamesi ile ruhsatsız yapılaşma eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, anılan karar karşı sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarih ve 2019/4499 Esas, 2019/2566 Karar sayılı kararı ile “…Sanığın ve eşi olan tanık …’ın kovuşturma aşamasındaki beyanları karşısında; … hakkında bu suç yönünden ihbarda bulunulması, adı geçen kişi aleyhine kamu davası açıldığı takdirde dosyaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş…” bozma kararı verilmesini müteakip, sanığın eşi olan inceleme dışı sanık … hakkında yapılan ihbar üzerine aynı suçtan açılan kamu davası sonunda … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/333 Esas, 2020/677 Karar sayılı kararı ile, anılan istinaf ilamı uyarınca inceleme dışı sanık … hakkındaki dosyanın, … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/158 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine karşın, mahkemesince yapılan yargılamada bu hususta bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu somut olayda; … Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2020 tarihli iddianamesiyle, sanık … hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan dava açıldığı ve sanık … hakkında yürütülen dava ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirilen dosya yönünden hüküm kurulmadığı ve dava zamanaşımı içerisinde bir hüküm kurulabileceği anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenle;
Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname’de yer alan düşünceler yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE,
Dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2023 tarihinde karar verildi.