YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/7048
KARAR NO : 2023/7086
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1426 E., 2022/1502 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/439 E., 2022/167 K.

Taraflar arasındaki 4447 sayılı Kanun’un geçici 10 uncu maddesinde yer alan teşvikten faydalanmaya ilişkin verilen belgelerin işleme alınması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiştir.

Kararın davalı … Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı … kurumu Başkanlığının istinaf isteminin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizce önceki geri çevirme kararımız ile… sicil numaralı iş yeri hakkında 5510 sayılı Kanunun ek 17 nci maddesi hükümlerinden faydalanmak amacıyla kuruma başvuru ve işlem sonucuna dair evrakların bulunmaması nedeniyle başvuru ve sonucunun davalı Kurumdan celbi istenilmiş ise de, geri çevirme gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında;

Davacı şirketin, dava konusu ettiği… sicil numaralı iş yeri hakkında 13.04.2016 tarihli başvurusu ekleri incelenerek, 2012/5 ila 2015/5. aylar arasındaki dönemler bakımından davacı şirketin ek 17 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında yaptığı başvurusunun işleme alındığı anlaşılmakta ise de, davacının yaptığı ilk başvuruda (13.04.2016 tarihli) belirtilen dönemlerin tümü bakımından (davacıdan da teyit edilerek sorulmak suretiyle ve 2011/3-2012/4. aylar bakımından başvurunun bulunup bulunmadığı ile bu dönemler bakımından) davalı Kurumca herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı hususlarının davalı Kurumdan sorulması ile kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve 2011/3-2012/4. aylara ilişkin başvurunun işleme alınması halinde davacı lehine oluşan primlerin ek 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususunun davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin, iş bu dosyaya eklenmesi gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

20.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.