YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11015
KARAR NO : 2012/46346
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık … ile sanık … hakkında müştekiye yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda müştekinin bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara atılı kasten yaralama suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve sanık …’in adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve sanık …’in adli sicil kaydına esas mahkûmiyetinin silinme koşullarının oluştuğu da gözetilerek sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın şikâyetçinin suç nedeniyle uğradığı zararları gidermemiş olması sebebiyle …” biçimindeki gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Müştekinin olay günü sanıkların oturduğu evin önüne giderek sanıklarla tartıştığı ve sanıkların da savunmalarında, müştekinin kendilerine hakaret edip taş ve sopayla yaraladığını belirtikleri ve alınan adli raporlarda da sanıkların yaralandığının belirlendiği gözetildiğinde; müştekinin sanıklara yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 29.maddesine göre haksız tahrik oluşturup oluşturmadığı olanağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.