YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12357
KARAR NO : 2023/20277
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/587 E., 2014/505 K.
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma yönetme ve bu amaçla kurulmuş örgüte üye olma, tefecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Dairemizin 20.03.2023 tarihli ve 2022/11494 Esas, 2023/16234 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.07.2023 tarihli ve KD-2023/73317 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerde dava zaman aşımının gerçekleşmesi nedeniyle onama ve düzeltilerek onama ilâmının kaldırılarak hükümlerin düşmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanıklar hakkında tefecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Dairemizin 20.03.2023 tarihli ve 2022/11494 Esas, 2023/16234 Karar sayılı kararında onama ve düzeltilerek onama kararı verilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların tefecilik amacıyla faiz karşılığı para çekimi yaptıkları iddia ve kabul edilmiştir.
VII. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 saylı Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suç tarihine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
VIII. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin 20.03.2023 tarihli ve 2022/11494 Esas, 2023/16234 Karar sayılı onama ve düzeltilerek onama ilâmının itiraza konu suç ve sanıklar yönünden KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar …, …, …, …, …, …, … ve … müdafiileri ile sanıklar …, …, …, Kubilay Keklik ve …’ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.