YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11755
KARAR NO : 2023/20090
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/575 E., 2016/22 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Gerekçeli karar başlığında davaya katılmasına karar verilen …’un katılan yerine şikâyetçi olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşürülmesi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanık hakkında şikâyetinden vazgeçmediği, kararın usul ve Yasa’ya aykırı olup izah edilen ve resen gözetilecek nedenlerle bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılana ait evde kiracı olarak kalan sanık ile katılan arasında elektrik faturasının ödenmemesi nedeniyle çıkan tartışma esnasında sanığın katılana hitaben “terbiyesiz” diyerek hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece katılanın soruşturma aşamasında alınan 12.02.2015 tarihli ifadesinde olay ile ilgili olarak herhangi bir şikâyetinin olmadığını beyan etmesi dolayısıyla kovuşturma ön şartının bulunmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesi kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık savunması, katılanın 12.02.2015 tarihli ifadesinde olay ile ilgili olarak herhangi bir şikayetinin olmadığını beyan etmesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görüldüğünden, katılanın diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen ”5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının “DÜŞMESİNE” yerine “DÜŞÜRÜLMESİNE” karar verilmesinin” dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin çıkarılarak yerine “DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2023 tarihinde karar verildi.