YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11597
KARAR NO : 2023/5045
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/237 E., 2015/737 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2015/237 Esas, 2015/737 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkında kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresinde olan …plaka sayılı aracın trafik görevlilerince durdurulduğu, sanığın polislere kimliğini verdikten sonra yine aynı plakalı araçla olay yerinden kaçtığı, yapılan kovalamaca neticesinde sanığın yakalanamadığı, …sayılı plakanın sistemden yapılan sorgulaması neticesinde sahte olduğunun ve hiçbir araca kayıtlı olmadığının tespit edildiği, aracın gerçek plakasının ise 06 PTE 33 olduğu anlaşılmıştır.
2. Soruşturma aşamasında savunması tespit edilemeyen sanığın, hakkında çıkarılan yakalama kararının kovuşturma aşamasında infazı üzerine Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesince 19.04.2015 tarihinde tespit olunan savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirlenmiştir.
3. Hakkında başkaca suçtan yakalama kararı bulunan sanığın, olay akabinde kaçtığına ve yakalanamadığına dair 14.01.2015, 15.01.2015, 16.01.2015, 17.01.2015 ve 27.01.2015 tarihli tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.
4. Dava dosyası kapsamına göre sanığın suçta kullandığı belirtilen …sayılı plakanın ele geçmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2003 tarihli ve 232/250 sayılı kararında belirtildiği üzere suça konu plakanın ele geçirilemediği, bu itibarla suç konusu üzerinde gözlem ve inceleme yapılamadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının ve hukukî sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığının tespit edilemediği dikkate alınarak; sanığın, unsurları oluşmayan suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2015/237 Esas, 2015/737 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.