YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3058
KARAR NO : 2023/5042
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/831 E., 2021/1392 K.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Didim(Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2014 tarihli ve 2014/243 Esas, 2014/291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Didim(Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2014 tarihli ve 2014/243 Esas, 2014/291 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2018/5983 Esas, 2021/2647 Karar sayılı ilâmıyla özetle; yargılama konusu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesi kapsamında basit yargılama usûlüne tabi olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Didim(Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.08.2021 tarihli ve 2021/573 Esas, 2021/905 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün tatbikiyle sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin dördüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Didim(Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.08.2021 tarihli ve 2021/573 Esas, 2021/905 Karar sayılı kararına 5271 sayılı Kanun’un 252 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın itirazı üzerine Mahkemece aynı Kanun’un 252 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca genel hükümlere göre yargılamaya devam olunarak Didim(Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/831 Esas, 2021/1392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 206 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, suç tarihinde trafik kontrolü sırasında … belgesini ibraz edememesi sebebiyle hakkında tanzim olunmak istenen trafik suç tutanağının tanzimi sırasında kendi kimlik bilgileri yerine akrabası olan … Küçük’ün kimlik bilgilerini verdiği ve bu şekilde … Küçük adına trafik suç tutanağı tanzim edildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Eyleme konu Trafik Suç Tutanağının onaylı bir suretinin dava dosyasında mevcut olduğu görülmüştür.
4. Jandarma Genel Komutanlığı … Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğince tanzim olunan; “… Trafik Suç Tutanağı üzerinde … Küçük adına atfen atılı bulunan imzanın … Küçük eli ürünü olmadığı, … … eli ürünü olmasının kuvvetle muhtemel olduğu …” görüşünü içerir Uzmanlık Raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında bilgilerine ve içeriğine yer verilen bozma ilâmına uyulduğu ve 5271 sayılı Kanun’un 251 … ve 252 nci maddelerinde belirtilen usûle uygun olarak gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
6. Sanığın, basit yargılama usûlüne yönelik 25.08.2021 tarihli itiraz dilekçesi dava dosyasında mevcuttur.
7. Sanığın güncel adlî sicil kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak denetlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın eylemine uyan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden, 24.10.2019 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 23 üncü ve 24 üncü maddeleri ile düzenlenen 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesindeki seri muhakeme usulü” uygulamasıyla ilgili olarak 7188 sayılı Kanun’un 31 … maddesiyle 5271 sayılı Kanun’a eklenen geçici 5 … maddenin (d) bendi ile; “01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü uygulanmaz.” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı kanuna 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 … maddesiyle eklenen geçici 5 … maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, seri muhakeme usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/831 Esas, 2021/1392 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.