YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11594
KARAR NO : 2023/19970
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/27 E. 2016/83 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat,düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık … hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan,73 üncü maddenin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık olarak hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, suçu işlemediği, tanık beyanlarıyla sabit olduğu, katılan olarak ise sanık hakkında cezaya hükmedilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şikâyetçi Şüpheli …’ın olay tarihinden bir ay önce boşandığı eşine ve babasına sinkaflı hakaret ettiği, şüpheli … ise buna karşılık şikâyetçi şüpheli …’a sinkaflı hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, katılan sanık …’ın yetersiz beyanları dışında bu suçun işlendiğine dair somut, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından sanık … hakkında suçun sübuta ermediğinden beraat kararı verildiği, sanık …’ın hakaret eyleminin sübuta erdiği ancak şikayetten vazgeçme nedeniyle bu suçtan açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Nedenleri Yönünden
Sanık …’ın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanıklar D.S.’nin ve M.B’.nin sanığın eyleminin doğrulanmaması, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de göz önünde bulundurularak, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz Nedenleri Yönünden
Sanık …’ın 04.06.2015 tarihli duruşmada şikâyetten vazgeçmeye, bir diyeceğinin olmadığına dair beyanı göz önünde bulundurularak sanık hakkında düşme kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.