YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11604
KARAR NO : 2023/19974
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/699 E., 2016/9 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın suçunun sabit olduğu, şüphe olmadığı, tanık A.S.S.’nin soruşturma aşamasındaki 19.09.2014 tarihli ve kovuşturma aşamasındaki 10.02.2015 tarihli duruşma ifadesi ile cezalandırılması gerektiği, sanığın, tanıkların ifadelerini değiştirmesi için tehdit ettiği, tanık H.U’nun 05.01.2016 tarihli, tanık A.S.S.’nin 10.02.2015 tarihli duruşma ifadesinde bu hususun doğrulandığı, diğer tanıkların ameliyat masasına uzak olmaları ve gürültülü ortam nedeniyle duymadıklarına, kararın bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin hastanede doktor olarak, şikâyetçinin de hemşire olarak görev yaptığı, suç tarihinde hastanenin ameliyathanesinde şüphelinin şikayetçiye hitaben “a…koduğumun hemşiresi” dediği, iddiasıyla açılan davada sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, objektif, somut ve kesin delil bulunmadığından beraat kararı verildiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Nedenleri Yönünden
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanıkların beyanlarının tartışılarak değerlendirildiği, tanıklar D.E., H.K., S.K., Y.F.Ö.’nün katılana hakaret etmediğine dair anlatımları, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de göz önünde bulundurularak, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.