YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13369
KARAR NO : 2023/4533
KARAR TARİHİ : 22.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/459 E., 2021/468 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2016/290 Esas, 2016/524 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2020/8619 Esas, 2020/14091 Karar sayılı kararıyla;
”a) Basit Yargılama Usulü yönünden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b) 5237 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının gözetilmemesi..”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/459 Esas, 2021/468 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mevcut delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, lehe olan sebeplerin gözetilmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Eski kız arkadaşı olan katılanın kendisiyle görüşmek istememesine sinirlenen sanığın, boynunu sıkmak suretiyle katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Katılan aşamalarda benzer beyanda bulunmuş, sanık suçlamayı kabul etmemiş, tanığın beyanı, sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Gemlik Devlet Hastanesi’nce tanzim olunan 21.01.2016 tarihli adli muayene raporu ve olay tutanağı, sanığın güncel adli sicil ve sabıka kayıtları dava dosyasına eklenmiştir.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanın beyanlarını doğrulayan adli muayene raporu ve tanık … Öz..’nın ifade tutanağına göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun nevî ve öngörülen ceza miktarı, ilamın kesinleşme ve infaz edilme tarihleri ile tekerrür süresi içerisinde atılı suçun işlendiği anlaşıldığından, bu hususta mahkemece yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediği, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin gösterilen gerekçe, bozma ilâmının içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/459 Esas, 2021/468 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.06.2023 tarihinde karar verildi.