YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8782
KARAR NO : 2011/12197
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, görevi ihmal
HÜKÜM : BERAAT

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında açılan kamu davasının yargılaması sırasında müşteki kuruma duruşma günü usulüne uygun olarak bildirildiği halde duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirip 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını alıp hükmü temyiz hak ve yetkisi kazanmadığından sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanıklar …, … ve … hakkında ek iddianamelerle açılan kamu davaları kendisine bildirilmeyen yakınan kurum vekilinin, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1.fıkrası uyarınca bu sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar … ve …’ya atılı elektrik hırsızlığı ve sanık …’ye atılı görevi ihmal suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.