YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1623
KARAR NO : 2013/3703
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 39/1-2-c, 29, 62, 53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 13 … hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdurun av tüfeği ile sanığa … etmesi üzerine, sanığın mağdurun elinden av tüfeğini alıp onu yumrukladığı sırada, oğlu olan ve hakkında verilen hüküm temyize gelmeyen, suça sürüklenen çocuk …’ın mağdurun hayati bölgelerini hedef alarak sırt soldan dört, sağ göğsünden ve sağ ön koldan birer olmak üzere toplam altı bıçak darbesi ile kosta kırığına, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı, mağdurun olay yerinden kaçarak kurturabildiği olayda;
a) Sanığın oğlu olan diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içerisinde, birlikte hareket ederek mağduru öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılmakla, sanığın TCK.nun 37.maddesi kapsamında fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yardım eden sıfatıyla cezalandırılarak eksik ceza tayini,
b) Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca, alt sınır ile üst sınır arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl ceza verilerek eksik ceza tayini,
c) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan hüküm kurulurken, TCK.nun 29. maddesi uygulaması ile hükmedilen 2 yıl 6 … hapis cezası üzerinden 62. madde uygulanıp 1/6 oranında indirim yapıldığında, 2 yıl 1 … hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 13 … hapis cezasına hükmedilmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.