YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5925
KARAR NO : 2022/13238
KARAR TARİHİ : 27.10.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili başvurusunda; 12/04/2018 tarihinde davacıya ait davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, karıştığı tek taraflı kazada hasarlandığını beyanla, şimdilik 20.000,00 TL hasar bedeli ve 823,83 TL ekspertiz ücretinin 03/05/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılamada hasar talebini 65.795,89 TL’ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kısmen kabulü ile 20.000,00 TL’nin davalı … şirketinden tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; taraf vekillerinin itirazlarının kısmen kabulüne, ilk hakem kararının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 45.538,00 TL hasar ve 354 TL ekspertiz gideri olmak üzere toplam 45.892,00 TL tazminatın sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine, alacağa 03/05/2018 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava; kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1409. maddesinin 1. fıkrası gereği sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan gerçek zararı gidermekle yükümlüdür.
Somut olayda; İtiraz Hakem Heyetince alınan makine mühendisi raporunda; 45.538,00 TL hasar bedeli ve 8.197,00 TL KDV olmak üzere toplam 53.735,00 TL hasar Tazminatı hesaplanmış; İtiraz Hakem Heyetince; davacı tarafça fatura sunulmadığı gerekçesiyle 45.538,00 TL’ye hükmedilmiştir.
Yukarıda açıklanan düzenleme ve maddi olgu birlikte değerlendirildiğinde; İtiraz Hakem Heyetince; sigortacının sigorta ettirenin gerçek zararını karşılamakla yükümlü olduğu, KDV ödeyen ve ödeyeceği muhakkak olan davacının gerçek zararına dahil olduğu gözetilerek usul ve yasaya uygun makine mühendisi raporunda KDV dahil bedel 53.735,00 TL hüküm altına alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmemesi bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı tarafın diğer temyiz itirazlarına gelince; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’nin 17/2. maddesi gereği, davacı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin, tarifeye göre belirlenen nispi vekalet ücretinin 1/5’i tutarında (maktu ücretin altında kalmamak kaydıyla) olması gerektiği gözetilmeden, fazla vekalet ücretine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıdan geri verilmesine 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.