YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4235
KARAR NO : 2023/5286
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık …’ın hükmü temyiz ettikten sonra gönderdiği 18.04.2019 havale tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasına yönelik talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanığın temyizi yönünden inceleme yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 … maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 … maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrüre karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanın temyiz istemi, cezanın az olduğuna, ilişkindir.
2. Sanık …’nın temyiz istemi, suçsuz olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Gayri resmi şekilde birlikte olan sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, sanık …’nın katılan … ile evlilik dışı ilişkilerinden dünyaya gelen çocuğu, sanık …’ın çocuğu olarak nüfusa kaydettirmek suretiyle, çocuğun soybağını değiştirme suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği anlaşılmıştır.
2. Sanıkların savunmaları, nüfus kayıtları, katılanın beyanı, çocuğun gerçek babasının katılan … olduğuna dair uzmanlık raporu ve diğer deliller dosya arasındadır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılanın Temyizi Yönünden
Gerekçeli karar başlığına 05.03.2014 olarak yanlış yazılan suç tarihinin çocuğun nüfusa tescil edildiği 06.03.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın, UYAP’tan temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 10.04.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılanın Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararına yönelik katılan ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.06.2023 tarihinde karar verildi.