YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10077
KARAR NO : 2012/45601
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit-Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılana ayrı ayrı hakaret eden sanıkların iştirak halinde suç işlemeleri söz konusu olmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, 5237 Sayılı TCK.nun 125/1.maddesinde düzenlenen seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Katılanın, eşinin fotoğrafını izinsiz olarak çekmesinin etkisiyle sanığın atılı hakaret suçunu işlediğini savunması karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin kararda tartışılmaması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; katılanın zararını gidermemiş olması şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi