YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11249
KARAR NO : 2023/4404
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 E., 2021/414 K.
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmı Red, Kısmi Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli 2015/169 Esas 2015/404 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis, 500.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir.
c) Sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 38 … maddesinin birinci fıkrası delaletiyle; aynı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli 2015/169 Esas 2015/404 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ile sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli 2020/1385 Esas 2020/3194 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli 2021/27 Esas 2021/414 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan; 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; atılı suçun sabit olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporu kapsamından anlaşıldığı üzere hem sanıkların hem de maktulün baz istasyonu sinyal bilgilerinin incelendiği ve irdelendiği, bilirkişi raporu içeriğine ve bozma ilamı öncesinde dosyada mevcut olan HTS kayıtlarının incelenmesine göre de, sanıklar ile maktulün aynı yerde bulunduklarının sinyal aldıkları baz istasyonlarına göre tespit edilemeyeceği gibi aynı baz istasyonundan sinyal alıyor olmalarının da suçun işlendiğine delil oluşturamayacağı söz konusu raporların kapsamından sanıklar aleyhine ya da lehine sonuca yönelik değerlendirme yapılamayacağı, bozma ilamı öncesi dinlenen tüm taraflar beyanlarından sanıklardan … ile maktulün kızı ile sanık …’in oğlunun bir ay kadar bir süreli evlilik yaptıkları ve

maktulün kızının babasının evine dönmesi nedeniyle aralarında husumet doğduğu, aralarında tartışmalar yaşandığı, maktulün hayvanlarının zehirlenerek öldürülmesi nedeniyle maktulün sanık … hakkında şikayetçi olduğu ancak sanık … hakkında beraat kararı verildiği, diğer sanık … ile maktulün herhangi bir husumetinin bulunmadığı, bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada tespit edilen çelişkilerin ve şüphelerin sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair kesin kanaat oluşturamayacağı, yine şahıslarda tespit edilen atış artıkları değerlendirmesinin ilgili şahsın ateşli silah kullandığının kesin delili olamayacağı, şahısların gündelik yaşantılarında yaptıkları işler ve kullandıkları araç gereçlerin de atış artığı varlığı gibi sonuç verebileceği dikkate alındığında, tüm deliller kapsamında sanıkların tüm aşamalarda bu suçlamaları kabul etmemesi sebebiyle iddialar yönünden tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinde, sanıklar lehine şüphe oluştuğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca dosya kapsamına göre sanıklara iddia edilen suçlardan mahkumiyetlerine yeter, kesin nitelikte delil elde edilemediğinden ayrı ayrı beraatlerine dair karar verildiği, anlaşılmıştır.

2. Sanıkların tüm aşamalarda inkar içeren savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, 17.10.2014 tarihli olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağı, 23.10.2014 tarihli olay yeri inceleme tutanağı ve raporu, 05.11.2015 tarihli … Adlî Tıp Grup Başkanlığının otopsi raporu, 20.10.2014 tarihli maktulün cep telefonuna ait inceleme tutanağı, … Jandarma Kriminal Laboratuvarının maktulün üzerinden çıkan silah ile maktulün ölümüne yol açan 3 adet mermi çekirdeği ile olay yerinde bulunan 3 adet kovana ilişkin 2014/7783 nolu ve 05.11.2014 inceleme tarihli balistik inceleme raporu,(kovan ve mermiler tek silahtan atıldığına ilişkin), maktulün üzerinden çıkan silaha ve mermilere ilişkin … Kriminal Polis Laboratuvarının 23.10.2014 tarihli ve BRS-BLS 14-04227 sayılı uzmanlık raporu, … Jandarma Kriminal Laboratuvarının 26.12.2014 tarih ve 2014/4394 uzmanlık nolu sanıkların elbiselerine ve yüzlerinden alınan svaplara ilişkin uzmanlık raporu (…’in yüzünde, … ve …’ın elbiselerinde atış artıkları), sanıkların kullanımında olan cep telefonlarına ilişkin alınan 26.01.2015 tarihli HTS kayıtları, 05.04.2021 tarihli bilirkişi raporu, Yargıtay ilamı, sanıklara ait nüfus ve adlî sicil kayıtları, dosya içerisinde bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Katılanlar vekilinin; atılı suçun sabit olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, yönelen temyiz sebebi yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeter, kesin nitelikte delil elde edilemediğinden atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
1. Sanık … Hakkında 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Katılanların 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE,

2. Sanık … Hakkında Kasten Öldürme Suçu ile Sanık … Hakkında Kasten Öldürmeye Azmettirme Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli 2021/27 Esas 2021/414 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.