YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6370
KARAR NO : 2023/20731
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/356 E., 2022/462 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, sanığın temyizi üzerine Dairemizin ilamı ile sanığın söylediği sözlerin hakaret niteliğinde olmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiş, Mahkemece bozma kararına uyularak, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
2. Sanık müdafinin temyiz isteğinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, kararın bu yönü ile düzeltilerek onanması talebine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, avukat olarak görev yaptığı, mahkeme kaleminde dosyasının yargıtay kararıyla bozulduğunu öğrenince kalem çalışanları ve yazı işleri müdürü olan katılanlara yönelik “Sizler işi bilmiyorsunuz, ne hâkiminiz, ne yazı işleri müdürünüz ne de katibiniz oturduğunuz makamı dolduramıyorsunuz, oturun oturduğunuz yerde, siz bana işimi öğretemezsiniz, ben bu işin hesabını sizlerden soracağım, beni bir yıldır zarara uğrattınız.” diyerek hakaret ettiği, sonra hakim olan katılanın odasına giderek katılana “Sizin yüzünüzden dava bu kadar uzadı, böyle adalet olmaz, hukuk sistemi olmaz, dosyaları okumuyorsunuz, hepiniz şımarıksınız.” şeklinde hakaret ettiği iddiası ile dava açıldığı, sözlerin hakaret niteliğinde olmadığı gerekçesiyle, Mahkemece beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde; sanığın katılana yönelik söylediği sözlerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı anlaşılmakla, hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde; sanığın yargılama aşamasında vekalet ücreti ödenmesini gerektirecek bir müdafii yardımı almadığından, hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre,katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına
TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.