YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35310
KARAR NO : 2013/22416
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında, televizyon kanalından ve internet sitesinden yayınlanan haber nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 23.12.2007 tarihli gazetede yayınlanan haber nedeniyle basın yoluyla hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
5187 sayılı Basın Yasasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 26. maddesinin 1.fıkrasında, basılmış eserler yoluyla işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılmasının zorunlu olduğu, aynı maddenin 2.fıkrasında ise bu sürelerin, basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten başlayacağı, teslim edilmemesi halinde suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihin esas alınacağı, maddenin 5.fıkrasında ise kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda dava açma süresinin, suç için kanunun öngördüğü dava zamanaşımı süresini aşmamak şartıyla, suçun işlendiğinin öğrenildiği tarihten başlayacağı ve 5271 sayılı CMK’nun 175.maddesinde iddianamenin kabulüyle kamu davasının açılmış olacağı düzenlenmiştir. Şikayete konu haberin yer aldığı ‘Karadeniz’den Günebakış gazetesinin günlük süreli yayınlardan olması karşısında, iki aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılması gerekeceğinde tereddüt bulunmayıp, gazetenin 23.12.2007 tarihli nüshasında yer alan şikayete konu haberin, Cumhuriyet Başsavcılığınca, daha önce öğrenildiğine ilişkin belge ya da bilgi bulunmaması karşısında, katılan vekilinin 21.02.2008 tarihli şikayeti üzerine haberin Cumhuriyet Başsavcılığınca öğrenildiği, iki aylık hak düşürücü dava açma süresinin de bu tarihten başlayacağı dikkate alınarak, 10.06.2008 tarihinde iddianamenin kabulüyle açılmış sayılan kamu davasının, kovuşturma koşulunun oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca düşürülmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, sanık hakkındaki kamu davasının, kovuşturma koşulunun oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.