YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5545
KARAR NO : 2023/20215
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/253 E., 2016/339 K.
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun sanığın velayeti altında olduğu, dosyada katılan sıfatı verilen mağdurun annesi G.Ö.’nün hem katılma talebinde bulunduğu 23.06.2015 tarihinde mağdur 15 yaşını doldurduğundan şikâyet hakkının artık mağdura ait olması hem de G.Ö.’nün dosyada ayrıca çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık sıfatı bulunmakla mağdurla G.Ö. arasında menfaat çatışması bulunması nedenleriyle dosyada …’ün katılan sıfatının bulunmadığı, hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilip inceleme tarihi itibarıyla mağdurun reşit olduğu anlaşılmakla mağdura temyiz iradesinin belirlenebilmesi bakımından ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılması için, Dairemizce verilen 15.02.2023 gün ve 2020/30460 Esas, 2023/3809 Karar sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği Mahkemece mağdura usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen mağdurun hükmü temyiz etmediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.