YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12451
KARAR NO : 2023/20164
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/127 E. 2015/954 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e ) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; tanık A.Ö.I.’nın hazırlık aşamasındaki beyanında olay anında sanığın yanında olduğuna ve hakaret sözlerini duyduğuna dair beyanının bulunmasına karşın, kovuşturma aşamasında tanık dinlenilmeksizin katılanın beyanıyla eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın katılandan olan alacağını katılanın ticari taksi şoförü olan tanık A.Ö.I.’dan istemesi üzerine tanığın katılanı arayıp telefonu sanığa verdiği, sanığın telefon konuşması sırasında katılana “Yapacağınız işi s..erim.” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın mahkumiyetine yeter derecede delil olmadığı gerekçesiyle, Yerel Mahkemece beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın soruşturma aşamasında “tanık A.Ö.I.’nın telefonla kendisini aradığını, telefon görüşmesi esnasında sanığın hakaret ettiğine” dair beyanının tanık A.Ö.I.’nın beyanı ile doğrulanması ancak, katılanın kovuşturma aşamasında “tanık A.Ö.I.’nın olay anında yanında olduğuna” dair çelişkili beyanlarda bulunması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenilen ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan tanık A.Ö.I yargılama aşamasında dinlenilmeden ve soruşturma aşamasında verdiği beyanları da duruşmada okunmadan ayrıca olay tarihine ilişkin TİB’den katılana ait HTS kayıtlarının getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun’un 211 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranılması eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.