YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28847
KARAR NO : 2011/41224
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’un adli sicil kaydında gösterilen kasıtlı suçtan mahkumiyetlerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı suretleri mahkemelerinden getirtilerek tekerrüre esas alınıp alınmayacaklarının araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2)-Katılan yararına hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi gerekirken hangi sanıktan olduğu da belirtilmeden sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)-Sanıkların sebebiyet verdikleri toplam 154,00 TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak tahsiline,
2)-Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 575,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan kuruma verilmesine, karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.