YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22560
KARAR NO : 2012/45768
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Mala Zarar Vermek, Konut Dokunulmazlığını Bozmak, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B- Sanık hakkındaki tehdit ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümde sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nun 106/1-ilk cümlesine uyan tehdit suçunun şikayete tabi olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan suçlar yönünden de mümkün hale geldiğinden ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 116/1. maddesine uyan gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi suçlardan olduğu gözetilmeksizin , hüküm tarihi itibari ile 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen “sanığın eylemine uyan suçun takibinin şikayete tabi suçlardan olmaması….” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.