YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2346
KARAR NO : 2023/4313
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/486 E., 2022/589 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/447 Esas, 2021/664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca infaz edilecek netice cezanın 1 yı 5 ay 15 gün olarak belirlenmesine, karar verilmiştir.
2. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/4529 Esas, 2022/4824 Karar sayılı kararı ile;
” Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01/04/2021 tarih, 2021/5368 Esas, 2021/5792 Karar sayılı ilamına uyulduğu ve söz konusu ilamda “Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini” nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bu husustaki bozma nedeninin yerine getirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sureti ile cezada (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/486 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;
1. Sübuta,
2. Haksız tahrikin varlığına,
3. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanık …’nin Erzurum Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde muayene olmak istediği, görevli diş hekimi olarak görev yapan mağdur … ile muayene edip etmeme meselesi yüzünden çıkan tartışmada sanığın mağdurun yüzüne kafa atmak suretiyle adlî muayene raporunda belirtilen biçimde yaraladığı olayda, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.
2. Mağdur ait adlî muayene raporu, adli sicil sabıka kayıtları ve tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, sanığın ikrarı, mağdurun aşamalardaki beyanı ve bununla uyumlu adlî muayene raporu uyarınca eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayini ile uygulamanın yerinde olduğu belirlenmiş, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı anlaşılmış, lehe hükümlerin kanuni ve yeterli gerekçeyle uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin varlığı ve derecesi takdir kılınmış olmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/486 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2023 tarihinde karar verildi.