YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/49556
KARAR NO : 2011/13782
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında hakaret suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanırken yakınanın hangi haksız eyleminin etkisi üzerine sanığın hakaret suçunu işlediği hususu belirlenip, tahrikin niteliği ve derecesine göre; 5237 Sayılı TCK’nun 129/1.maddesi gereğince; “ hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği” düzenlemesi karşısında hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK.’nun 129/1.maddesinin sanık lehine olacağı da gözetilmeden, yazılı şekilde genel tahrik hükümleri uygulanması ,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararı da bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan … Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2004 tarihli hüküm bu suçun
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

işlendiği tarihten sonra karar verilip kesinleştiği, suç tarihi itibariyle kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunduğu belirlenerek sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “ katılanın zararının tazmin edilmemesi ve şartları oluşmadığından ” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.