YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6043
KARAR NO : 2012/7022
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

Hakaret suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 52/2. maddeleri uyarınca 7.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/06/2010 tarihli ve 2009/767 esas, 2010/802 sayılı kararına yönelik itirazın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sanıktan sorulmadığından bahisle kabulüne ilişkin, Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2011 tarihli ve 2011/91 değişik iş sayılı kararını müteakip, yeni esasa kayden yeniden yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanığın tekrar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 52/2. maddeleri uyarınca 7.080,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2011 tarihli ve 2011/702 esas, 2011/1579 sayılı kararma karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2011 tarihli ve 2011/290 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/11/2011 gün ve 2011/14367-58405 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2012 gün ve 2011/393309 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/06/2010 tarihli ve 2009/767 esas, 2010/802 sayılı kararma yönelik itirazın kabulü ile anılan hükmün açıklanmasına dair mercii Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2011 tarihli ve 2011/91 değişik is sayılı kararının kesin olduğu cihetle, aynı konuda yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2011 tarihli ve 2011/702 esas, 2011/1579 sayılı kararı ile bu karara karsı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2011 tarihli ve 2011/290 değişik is sayılı kararının hukuken yok hükmünde bulundukları değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin benzer bir olaya ilişkin 21/06/2011 tarihli ve 2011/6962 esas, 2011/8790 sayılı ilamında da işaret edildiği üzere, Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesince, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

konusunda sanığa sorulmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinde yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur.” seklindeki düzenleme karsısında. Kanun’un yürürlük tarihinden önce 22/06/2010 tarihinde Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesince karar verildiği ve anılan Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra, 29/12/2010 tarihinde bu karara sanık müdafii tarafından, sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde itiraz da bulunulduğu dikkate alındığında, kararın esasına ilişkin bir itirazda bulunulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itiraz bulunmadığı, mercii Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin sadece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, şartların varlığı halinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırılıp, hükmün açıklanmasına karar verilmesi yönünde karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteminin, Bakırköy 19.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2011 gün, 2011/91 D.İş sayılı kararına yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Sanık hakkında Bakırköy 9.Sulh Ceza Mahkemesinin 22.06.2010 gün, 2009/767, 2010/802 sayılı kararı ile hakaret suçundan, 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki itirazı üzerine, Bakırköy 19.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2011 tarih, 2011/91 D.İş sayılı kararı ile sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

5271 sayılı CMK.’nın 231.maddesinin 6.fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle uyarınca, sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği yasal düzenlemeye bağlanmış ise de, Bakırköy 9.Sulh Ceza Mahkemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği 22.06.2010 tarihinde, 6008 sayılı yasanın yürürlükte bulunmaması karşısında, “yasanın yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur” şeklindeki Geçici 2.maddesi dikkate alınarak, 6008 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmamış olan sanık yönünden, itiraz merciince, 07.02.2011 tarihinde verilen kararla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde değerlendirme yapılmaksızın, sanıktan isteyip istemediğinin sorulmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (BAKIRKÖY) 19.Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 07.02.2011 gün ve 2011/91 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünden değerlendirme yapılarak itiraz hakkında karar verilmesi işleminin itiraz merciince yerine getirilmesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.