YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5219
KARAR NO : 2023/5549
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte Banka veya Kredi Kartı Üretmek, Sahte Oluşturulan Banka veya Kredi Kartını Kullanmak, Resmi Belgede Sahtecilik, Özel Belgede Sahtecilik, Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmak, Banka veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Bir Kredinin Açılmasını Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık, Dolandırıcılık, 5809 sayılı Kanun’a aykırılık, Görevi Kötüye Kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, düşme

… Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2018 tarihli ve 2012/196 Esas, 2018/133 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık … hakkında … (Kapatılan) Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2011 tarihli iddianamesi ile sahte belgeler ile temin edilen ve şikâyetçi … adına düzenlenen kredi kartını kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından açılan kamu davasında İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2012 tarihli ve 2011/462 Esas, 2012/119 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, sanık … ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde bulunmaları üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 2014/27193 Esas, 2014/32815 Karar sayılı kararı ile söz konusu hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/40 Esas sırasına kaydedilen davanın temyiz incelemesine konu işbu … Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/196 Esas sırasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla;

… (Kapatılan) Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2011 tarihli iddianamesinde anlatılan sahtecilik suçuna konu bankacılık işlemleri sözleşmesinin özel belge niteliğinde olduğu; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 … ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; incelemeye konu dosyada, tüm sanıklar hakkında örgüt kuruculuğu, yöneticiliği ve üyeliği, resmi belgede sahtecilik ve katılan …ne karşı sahte banka veya kredi kartı üretmek suçundan kurulan beraat ve mahkûmiyet, sanık … dışında kalan diğer sanıklar hakkında katılan …Ş.’ne karşı sahte oluşturulan banka veya kredi kartını kullanmak suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık … ve … hakkında katılan …Ş.ne karşı sahte oluşturulan banka veya kredi kartını kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık … hakkında katılan …Ş.ne karşı sahte banka veya kredi kartı üretmek ve Finansbank A.Ş.ne karşı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet, sanık … hakkında katılan …Ş. ve şikâyetçi … A.Ş.ne karşı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık … hakkında katılan SGK’ya karşı kamu kurumu ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet, sanıklar …, … ve … hakkında değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmaya azmettirme ve katılan … Telekom A.Ş.ne karşı dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet, sanık … hakkında 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan düşme, sanıklar …, …, … ve … hakkında 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet, sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık … hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Kanun’un 272 nci maddesi uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi gözetilerek, söz konusu hükümlere yönelik istemlerin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Sanık … hakkında sahte oluşturulan banka veya kredi kartını kullanmak ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin daha öncesinde Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşıldığından, istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıkta sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde, temyiz edilmemesi hâlinde ise, Sanık … hakkında sahte banka veya kredi kartı üretmek ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.